The page cannot be found

The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.

Please try the following:

• Make sure that the Web site address displayed in the address bar of your browser is spelled and formatted correctly.
• If you reached this page by clicking a link, contact the Web site administrator to alert them that the link is incorrectly formatted.
• Click the Back button to try another link.

HTTP Error 404 - File or directory not found.

Internet Information Services (IIS)

Technical Information (for support personnel)

Решение

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября г. г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И. Душкова С.Н.,

при секретаре Бедненко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Романова Д.В. на определение судьи Абаканского городского суда от 2 июня г. которым возвращено его исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Аевой И.И. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Романов Д.В. обратился в Абаканский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного судебной ошибкой.

Определением судьи исковое заявление было возвращено Романову Д.В. в связи с неподсудностью спора указанному суду, разъяснено право на обращение с настоящим иском в Тверской районный суд г. Москвы либо в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Не согласившись с судебным актом, Романов Д.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи и передать вопрос о принятии искового заявления на рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что с указанным иском он имеет право обратиться по месту своего жительства.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из представленного материала усматривается, что Романовым Д.В. отбывающим наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по РХ, заявлен иск к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по основанию неправильного определения судом вида исправительной колонии при назначении наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края.

Судья при решении вопроса о принятии данного искового заявления пришел к выводу о несогласии Романова Д.В. с действиями работников данного суда, по месту нахождения которых истец должен обратиться в суд с данным иском либо по месту нахождения Министерства финансов Российской Федерации, расположенного по адресу: г. Москва, ул. адрес , с чем судебная коллегия согласиться не может.

Так, согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Совместным Приказом Министра финансов Российской Федерации и исполняющего обязанности руководителя Федерального казначейства Российской Федерации от 25 августа 2006 г. N 114н/9н О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации установлено, что обязанность по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации, возложена на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по городу Москве), а в судебных органах города Москвы - на правовой департамент Министерства финансов Российской Федерации.

Судья при разрешении вопроса о принятии к производству искового заявления не учел приведенных выше положений, тогда как именно с Министерства финансов Российской Федерации истец просил взыскать компенсацию морального вреда, интересы которого в нашем субъекте представляет Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия, расположенное в г. Абакане.

Относительно довода частной жалобы судебная коллегия считает необходимым высказаться о том, что исправительное учреждение не может быть признано местом проживания осужденного в том значении, как оно определено в ст. 20 ГК РФ и в ст. 2 Закона РФ О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации , поэтому ссылка об этом Романова Д.В. является ошибочной, однако с учетом места нахождения органа, представляющего интересы Министерства финансов Российской Федерации в Республике Хакасия, определение судьи о возвращении искового заявления Романова Д.В. в связи с неподсудностью Абаканскому городскому суду нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Абаканского городского суда от 2 июня г. отменить, исковое заявление Романова Д.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда направить в Абаканский городской суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Решения и заключения ККС

Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационного класса

О присвоении шестого квалификационного класса судье Абаканского городского суда Республики Хакасия Гавриловой Е.Г.

РЕШЕНИЕ

квалификационной коллегии судей Республики Хакасия

г. Абакан Республики Хакасия 26 июля года

Квалификационная коллегия судей Республики Хакасия в составе:

председательствующего - Будника Д.Д.,

членов коллегии: Мельник Л.И. Кротова М.Ю. Черных А.Ю. Кондратенко Е.С. Кирилловой Н.П. Чучумакова А.В. Гигель Н.В. Лифинцева И.А. Гуляева В.П. Егоренко Е.И. Крутикова А.И. Потылицыной М.П.,

при секретаре – Кузьминой Р.О.,

с участием приглашенных: и.о. председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможакова С.Н. председателя Совета судей Республики Хакасия Рытиковой Т.А. и.о. начальника Управления Судебного департамента в Республике Хакасия Музалевского А.А. и.о. председателя Абаканского городского суда Республики Хакасия Сунчугашевой Н.Н.,

рассмотрев представление и.о. председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможакова С.Н. о присвоении шестого квалификационного класса судье Абаканского городского суда Республики Хакасия Гавриловой Елене Геннадьевне,

УСТАНОВИЛА:

и.о. председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н. обратился в квалификационную коллегию судей Республики Хакасия с представлением о проведении квалификационной аттестации и присвоении шестого квалификационного класса судье Абаканского городского суда Республики Хакасия Гавриловой Е.Г. указав, что по своим профессиональным и деловым качествам она заслуживает присвоения шестого квалификационного класса судьи.

Постановлением Верховного Совета Республики Хакасия от 15 января 2009 года № 1174-35 Гаврилова Е.Г. была назначена мировым судьей судебного участка №10 г. Абакана Республики Хакасия на трехлетний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 29 декабря года № 1693 Гаврилова Е.Г. назначена судьей Абаканского городского суда Республики Хакасия без ограничения срока полномочий.

Общий стаж работы Гавриловой Е.Г. в должности судьи составляет 04 года 06 месяцев.

За период работы Гаврилова Е.Г. зарекомендовала себя с положительной стороны как добросовестный, ответственный и принципиальный судья, имеет хорошие показатели при отправлении правосудия, объективно и всесторонне рассматривающий судебные дела.

Гаврилова Е.Г. добросовестно исполняет свои профессиональные обязанности и принимает необходимые меры для своевременного рассмотрения судебных дел, находящихся в ее производстве. За отчетный период времени имели три случая рассмотрения дел с нарушением процессуальных сроков, что вызвано объективными причинами, в том числе значительной нагрузкой по судебным делам, которая вдвое превышает средне-республиканские показатели. Процент стабильности судебных решений находится ниже средне - республиканского уровня, что также частично объясняется вышеуказанной причиной, а также непродолжительным периодом работы в должности судьи.

В году в адрес судьи Гавриловой Е.Г. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия вынесено частное определение за нарушение норм процессуального права при рассмотрении гражданского дела. Указания вышестоящей инстанции приняты судьей к сведению и в дальнейшей работе не допускались.

В 2010 году судьей Гавриловой Е.Г. рассмотрено: 60 уголовных и 2251 гражданское дело, 636 дел об административных правонарушениях отменено 4 решения и 1 приговор, изменено 1 решение, 1 приговор и 1 постановление. В году рассмотрено: 50 уголовных, 1441 гражданское и 713 административных дел, отменено 4 решения и 3 постановления, изменено 3 решения и 2 постановления. В году рассмотрено 453 гражданских дела, из них обжаловано 65 решений, 53 оставлены без изменений, отменено 11, изменено 1, причины отмены/изменения - неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение, неправильное применение норм материального и процессуального права. За 6 месяцев года рассмотрено 229 гражданских дел, из них обжаловано 45 решений, 33 оставлены без изменений, отменено 9, изменено 3, причины отмены/изменения - неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Случаи отмен и изменений судебных решений, частное определение, вынесенное в адрес судьи, в целом не влияют на общую положительную оценку работы судьи Гавриловой Е.Г. при отправлении правосудия.

Гаврилова Е.Г. постоянно повышает свой профессиональный уровень, следит за изменением текущего законодательства, систематически изучает судебную практику вышестоящих судов.

В общении с гражданами и работниками суда Гаврилова Е.Г. корректна, вежлива, внимательна, не конфликтна. В коллективе поддерживает деловые отношения, пользуется уважением.

О дате заседания квалификационной коллегии судей Республики Хакасия Гаврилова Е.Г. извещена надлежащим образом, просила рассмотреть представление и.о. председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможакова С.Н. в ее отсутствие.

Согласно п. 5.1 ст. 16 Положения о порядке работы Квалификационных коллегий судей, отсутствие судьи на заседании квалификационной коллегии не препятствуют решению данного вопроса.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 25 декабря года № 269-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации установлено, что четвертый квалификационный класс судьи, присвоенный решением квалификационной коллегии судей Республики Хакасия 25 ноября года, считать седьмым квалификационным классом судьи.

В соответствии с п. 6 статьи 20.2 Закона РФ от 26 июня 1992 N 3132-1 (ред. от 25 декабря года) О статусе судей в Российской Федерации квалификационные классы судьям присваиваются с соблюдением последовательности присвоения и сроков пребывания в соответствующих квалификационных классах, соответствующих замещаемой должности судьи.

Высшая Квалификационная коллегия судей Российской Федерации решением от 20 июня года определила, что председателям, заместителям председателя, судьям районных, городских, межрайонных и гарнизонных военных судов, имевшим на 01 января года четвертый или пятый квалификационный класс, приведенный в соответствие к седьмому, срок пребывания в квалификационном классе следует исчислять со дня присвоения пятого квалификационного класса.

Решением квалификационной коллегии судей Республики Хакасия от 30 октября 2009 года ей был присвоен пятый квалификационный класс судьи.

О дате заседания квалификационной коллегии судей Республики Хакасия Гаврилова Е.Г. извещена надлежащим образом, просила рассмотреть представление и.о. председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможакова С.Н. в ее отсутствие.

Согласно п. 5.1 ст. 16 Положения о порядке работы Квалификационных коллегий судей, отсутствие судьи на заседании квалификационной коллегии не препятствуют решению данного вопроса.

Выслушав мнения приглашенных, поддержавших представление и заявление, изучив поступившие в коллегию материалы, с учетом стажа, опыта судейской работы, уровня квалификации, деловых качеств, квалификационная коллегия судей Республики Хакасия находит, что Гаврилова Е.Г. достойна присвоения шестого квалификационного класса судьи.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ Об органах судейского сообщества , ст. 19, 25.1 Положения о порядке работы Квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия судей Республики Хакасия

РЕШИЛА:

удовлетворить представление и.о. председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможакова С.Н.

Присвоить судье Абаканского городского суда Республики Хакасия Гавриловой Елене Геннадьевне шестой квалификационный класс судьи.

За принятие данного решения члены квалификационной коллегии судей Республики Хакасия, принимавшие участие в заседании, проголосовали единогласно.

Председательствующий Д.Д. Будник

Источники: http://bankrot.fedresurs.ru/BrasDocument.aspx%3FID%3D4816956, http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/6876289, http://kk.vkks.ru/publication/15388/